上诉人绍兴市某某市政工程有限公司与被上诉人温某某、原审被告丁某某买卖合同纠纷一案

浙江省中级人民法院

民事判决书

（2013）浙金商終字第214号

      上诉人（原审被告）绍兴市某某公司，住所地：浙江省绍兴市。
      法定代表人：凌某某，总经理。

      被上诉人（原审原告）温某某，男，1976年出生，汉族，经商，住浙江省兰溪市。

      委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。　　　
      原审被告丁某某，男，1970年出生，汉族，务工，住浙江省义乌市。

      上诉人绍兴市某某市政工程有限公司（以下简称绍兴市正公司）为与被上诉人温某某、原审被告丁某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。

     原审法院审理查明：被告绍兴市某某市政工程有限公司是义乌市自来水厂-赤岸水厂扩建及管网建设工程-赤岸水厂土建及安装工程的承包施工单位，该公司聘用被告丁某某在上述工程项目中工作。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。      各方当事人均未向本院提供新证据。

     本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。

      本院认为，原审认定的涉案送货单由丁某某签字，在原审中绍兴市政公司答辩称丁某某系其公司员工，故丁某某签字确认送货单所产生的法律后果应由绍兴市政公司承担。（2012）金义佛堂商初字第79号民事判决确认的是叶丰签字的材料款，但本案中的送货单系丁某某签字，故在签字的主体上存在差别。绍兴市政公司认为叶某某汇给温某某的款项系支付本案货款，但叶某某既非笨呐诉讼当事人，也未到庭陈述认可该事实，况且温某某也不认可叶某某打给的其他款项系支付本案货款，该款项不宜在本案中予以确认。综上绍兴市政公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

     驳回上诉，维持原判。

     本判决为终审判决。

审   判   长    方      梅

审   判   员    金      莉

审   判   员    吴 志  坚

二O一三年四月二十六日

代  书记员     施 秀 慧